SIMフリースマートフォン

Pixel5のカメラはDXOMARKスコアで軽量小型スマホで最高評価

DXOMARKによるPixel5カメラの評価スコア

DXOMARKによるPixel5カメラの評価スコア

カメラ画質等の品質を評価している事で知られるDXOMARKで、Googleの最新スマートフォン「Pixel5」について評価結果が発表されました。

その結果、Pixel5のカメラはPixel4より高得点の120点という総合結果でした。

出典:DXOMARK Google Pixel5 Camera review: Software power

Pixel5よりも高評価のスマホは、ファーウェイのP40 ProやiPhone 11 Pro MAXなどいずれも重くて大きい高級ハイエンドモデルとなっています。

150g程度で片手で操作できるスマホでは最高ランクの評価となっています。

今後登場するiPhone12 miniとはカメラの仕様が近いので、どちらが高い評価になるか気になるところです。

Pixel5のカメラ仕様まとめ

Pixel5は、標準ワイドとウルトラワイドのレンズを備えたデュアルカメラ仕様となっています。

そのため、焦点距離の長いズーム撮影のための望遠レンズはなく、ボケ味のある撮影をアシストする深度センサーもありません。

Pixel5は、Pixel4と同じ標準的なハードウェアを採用しています。

1.4μmピクセルの12.2MP 1/2.55インチセンサーを搭載し、デュアルピクセルPDAFとOISを搭載した27mm相当のf/1.7レンズを搭載しています。

広角レンズは低照度撮影に役立ちますが、ピクセルビニングを備えた大型のクアッドベイヤーセンサーを採用しないため、Googleはノイズやディテールの改善のためにソフトウェア処理を用いています。

望遠レンズよりもウルトラワイドを選ぶことで、Googleは16.5mm相当のF2.2.2口径レンズと一緒に1.0μmピクセルの2番目の16MP 1/3.09インチセンサーをPixel5に搭載している。

DXOMARKによるPixel5の長所まとめ

  • 驚異的で正確なオートフォーカス (写真・動画)
  • 明るく鮮やかなカラー(写真・動画)
  • 屋外写真の正確なホワイトバランス
  • 主に正確なターゲット露光(写真・動画)
  • 効果的な動画手ぶれ補正
  • 超ワイド写真での露出の良さ
  • フラッシュポートレート写真のナイス露出
  • 露光用の信頼性の高いプレビュー画像 (写真)

 

DXOMARKによるPixel5の欠点まとめ

  • 一部のポートレートでターゲット露出が低い
  • あらゆる条件での可視ノイズ(写真・ビデオ)
  • 低照度下でのホワイトバランスの誤差(写真・動画)
  • 屋外写真のカラーフリンジ
  • ボケ写真の不正確な深度推定
  • プレビューではボケ効果が表示されない (写真)
  • ズーム写真のディテールが少ない
  • 低照度のビデオでの低ディテールとゴースト
  • すべての動画でフレームシフト

 

Pixel5のカメラ画質に関するDXOMARKの評価

写真に関する評価

ディテールやテクスチャも良好ですが、ほぼすべての画像で目に見えるノイズが大きな弱点となっています。

ズームカテゴリで49という低ランクのスコアを達成したことも少し残念で、これがPixel 5の総合スコアに影響しています。

超広角のショットは露出や色の表現では十分に快適ですが、その限られた視野は、フレーム内に多くの画像を収めるデバイスと比較して不利になります。

スマートフォンのスナップを撮るときにズームインすることが多いという人には、Pixel5は向いていないかもしれません。

夜のポートレートではフラッシュがうまく機能し、低照度の風景撮影も可能ですが、全体的にはPixel 5の夜景撮影機能は特筆すべきものではありません。

ポートレートモードに切り替えると、ボケ味のシミュレーションも立派で、一般的には快適な効果をレンダリングしますが、Googleアルゴリズムの問題で、フレーム内に複数の顔がある場合には、わずかに奇妙な効果を生成します。

動画撮影についての評価

Google Pixel5 は、ビデオを撮影する非常に有能なデバイスでその全体的なビデオスコアは107で、DXOMARKがテストしたデバイスの真ん中あたりに再びランク付けされています。

そのパフォーマンスは、最上位のデバイスにはるかに近いです。

実際、Pixel5はビデオオートフォーカスに優れており、このカテゴリでは新たなトップスコアを記録しており、2160p/30fpsモードでの手ぶれ補正も非常に効率的です。

動画は、露出、色、ディテールが良い照明の下で最も成功していますが、Pixel5の動画はすべてノイズが目立ちます。

露出がやや劣ることと、明らかなカラーキャストは、低照度でも表示されますが、Pixel5でビデオを撮影するときにいくつかの明るい条件を求めることができれば、多くの不満を持つことは無いでしょう。

 

Pixel4や競合他社との比較

露出はPixel 5の主な強みであり、屋内でも屋外でも優れたスコアが得られ、低照度下でも良好な結果が得られます。実験室での測定では、測定値はいくつかの競合他社よりも低いですが、Pixel5はPixel4と比較して非常に低い光量で改善されています。

露出はほぼ正確ですが、露出が低いことが多いポートレートには特有の問題があります。

例えば、難しいHDR逆光ポートレートでは、ポートレートの露出は非常に低く、iPhoneと特にXiaomiは被写体をより明るく表現することができました。

DXOMARKによるポートレートモードの比較結果

DXOMARKによるポートレートモードの比較結果

 

Pixel5のダイナミックレンジは良好だが、P40 ProやMi 10 Ultraのようなハイエンドモデルにはやや遅れをとっている。逆光のグループシーンでは、Pixel5はより多くのハイライトがクリップしており、ターゲットの露出は再び低くなっている。

特にHDRや逆光のシーンでは、暗い部分でのノイズの高さが際立っています。Googleによる信号処理改善効果でPixel4よりもノイズ性能が大幅に向上したのは事実ですが、ファーウェイなどベスト機と比較するとまだまだです。

 

Pixel5のテクスチャのスコアは良好ですが、低照度では改善の余地があり、ノイズコントロールが主な弱点の1つです。

Googleは、非常に低い光の中で三脚を使用した場合、Pixel4よりもディテールが大幅に向上しており、Pixel5はすべての照明条件で80%以上の高い質感スコアを維持しています。テクスチャスコアは、屋内外の照明条件をシミュレートした手持ち撮影でも良好です。

 

Quad-Bayerセンサーがないことは、Pixel5の主な弱点の1つであるノイズにも大きく影響しています。

ノイズはどのような照明条件でも目立ちますが、特に自然なシーンでは暗い部分で発生します。DXOMARKの実験室を用いた分析では、良好な照明条件から公正な照明条件では、ノイズは適度に抑制されており、Pixel4よりも顕著に改善されていることがわかりました。

しかし、Pixel5は、低照度下ではMi 10 Ultraのようなトップパフォーマーの後塵を拝しています。

ホワイトバランス

Pixel5は、低照度下ではわずかに改善の余地があるものの、テストしたほとんどの条件で快適で正確なレンダリングを実現し、カラーでは良いスコアを達成しています。

屋内外のシーンでは、正確なホワイトバランスと優れたレンダリングにより、全体的に鮮やかな色と肌の色調が再現されており、優れたスコアを獲得しました。

低照度下では、彩度は良好ですが、人工光源の下ではホワイトバランスが少し不安定になることがあります。この屋外のシーンでは、iPhoneやXiaomiと比較してPixel 5のホワイトバランスが若干暖かいことがわかりますが、豊かな色と正確な肌色で、その効果は素晴らしいものです。

オートフォーカスはハイエンドモデル並の評価

オートフォーカスのカテゴリーでは、Pixel5は上位機種に迫る素晴らしい結果を残しました。

DXOMARKのベンチマークテストでは、どのような照明条件でも失敗することはなく、Pixel5は常にシャープな画像をスナップしています。また、速度も速く、難しいHDR設定の場合でも、デバイスがフォーカスを見つけるまでの遅延はほとんどありません。

唯一のわずかな例外は、非常に低い光量(5ルクス)の場合で、手持ち撮影の際にいくつかの不規則さと反応時間の遅さが見られましたが、これもまた、常にシャープなピントが合っていました。室内での撮影では、超高速で正確なピント合わせが可能です。

 

ポートレート撮影は、グループ撮影で難あり

ボケ味の点では相応のスコアで、奥行き推定を改善するための専用のToFセンサーがないにもかかわらず、GoogleのアルゴリズムはPixel5ではそれなりの仕事をしてくれます。

レンダリングはほとんどの部分で快適で、強いボケの強さ、円形のスポットライト、均一なノイズがあり、パフォーマンスは信頼性が高く、要求されたときに効果が適用されます。

しかし、深度推定は完璧ではなく、被写体の周囲にわずかなエッジのアーチファクトが見られることがよくあります。

また、グループポートレートでは、Pixe5のアルゴリズムがすべての顔を検出し、その周りをぼかしてしまうという奇妙な動作があります。

そのため、複数の人が写っているシーンでは、位置に関係なくすべての顔がシャープになりますが、これはあまり自然ではなく、少し奇妙に見えます。

DXOMARKによるPixel5のボケに関する比較評価

DXOMARKによるPixel5のボケに関する比較評価

 

夜景撮影に関する評価

DXOMARKは、Huawei P40 ProやXiaomi Mi 10 Ultraと比較して夜景撮影の画質について評価していますが、これはGoogle18番のナイトモード(夜景撮影モード)を使わずに通常モードで撮影した場合での比較結果なので、あまり参考にはなりません。

ズーム撮影時の画質評価

すべてのズーム写真で露出と色が正確で、計算された写真撮影により近距離でも許容できる結果が得られる。

ただし、ディテールはまだわずかに低くすべてのズーム写真でノイズが見られる。

より長いズーム域での結果は、iPhone 11のような同様のレンズハードウェアを搭載したいくつかの競合他社のものよりもわずかに優れているが、Pixel5はMi 10 Ultraのような中長距離撮影のベストパフォーマーには遠く及ばない

広角撮影時の評価

専用のウルトラワイドカメラに切り替えると、Pixel5の画像は、すべてのテスト条件でわずかなホワイトバランスのカスが見られるものの、良好な露出と発色を示している。

ディテールはメインカメラに比べて低く、ここでもノイズが目立ちます。

また、外野にも問題があり、シャープネスの損失や、アナモルフォーゼや幾何学的歪み補正の誤差がある。

しかし、これらの問題は、ほとんどの場合、ウルトラワイド撮影の快適さを大きく損なうものではありません。

最大の欠点は、16.5mmで測定した視野率である。

下の例を見ればわかるように、Pixel5はiPhone 11やMi 10 Ultraのようなデバイスほどフレームに収まりません。

DXOMARKによる広角撮影に関する比較評価

DXOMARKによる広角撮影に関する比較評価

-SIMフリースマートフォン

© 2020 Zバッファ